কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা (AI) ইদানীং শিল্পের ক্ষেত্রে একটি উল্লেখযোগ্য অগ্রগতি করেছে। সাম্প্রতিক বছরগুলিতে তিনি আকর্ষণীয় শিল্পকর্ম তৈরি করার একটি চিত্তাকর্ষক ক্ষমতা প্রদর্শন করেছেন, এমনকি 2018 সালে ক্রিস্টির নিলামে $400,000-এরও বেশি লাভ করেছেন। ডলি এবং স্টেবল ডিফিউশনের মতো এআই ইমেজারগুলির সাহায্যে ব্যবহারকারীরা সেকেন্ডের মধ্যে শিল্পের নতুন কাজ তৈরি করতে পারে। “প্রশিক্ষণ” নামে অভিহিত এই প্রক্রিয়াটিতে AI মডেলগুলি ওয়েব জুড়ে ওয়েবসাইটগুলির লক্ষ লক্ষ, কখনও কখনও বিলিয়ন, ছবি গ্রহণ করে৷ এই চিত্রগুলিকে বর্ণনা করে এমন পাঠ্যের সাথে মিলিত, এই টেমপ্লেটগুলি একটি সাধারণ পাঠ্য বার্তা থেকে প্রায় যে কোনও চিত্র তৈরি করতে পারে৷
তবে এআই শিল্প বিপ্লব বিতর্ক ছাড়া হয়নি। এই মডেলগুলি শূন্যে শিল্প তৈরি করে না। তাদের কাজ অধ্যয়ন করে, তারা নির্দিষ্ট শৈলী এবং এমনকি শিল্পীদের অনুকরণ করতে শেখে। সমস্যা হল যে অনেক শিল্পী তাদের শিল্পের এমন ব্যবহারে সম্মত হননি। এটি শিল্প চুরি, কপিরাইট লঙ্ঘন এবং শৈল্পিক অভিব্যক্তির অধিকার সম্পর্কে গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন উত্থাপন করে৷
আইন? কারিগররা ছিনতাই বোধ করে
এই বিতর্কের একটি প্রধান উদাহরণ হল কার্লা অর্টিজ, একজন সান ফ্রান্সিসকো-ভিত্তিক ধারণা শিল্পী যিনি ম্যাজিক দ্য গ্যাদারিং এবং মার্ভেলের ডক্টর স্ট্রেঞ্জ চলচ্চিত্রের জন্য শিল্প তৈরি করেছিলেন। অরটিজ দেখতে পান যে তার আর্টওয়ার্ক তার অনুমতি ছাড়াই একটি এআই ইমেজ ম্যাট্রিক্সে অনুলিপি করা হয়েছে, একটি প্রক্রিয়া যা তিনি অত্যন্ত অনুপ্রবেশকারী হিসাবে বর্ণনা করেছেন। এর প্রতিক্রিয়ায়, অর্টিজ, অন্যান্য শিল্পীদের সাথে, স্টেবল এআই এবং অন্যান্য এআই ইমেজারদের বিরুদ্ধে একটি ক্লাস অ্যাকশন মামলা দায়ের করে৷
শিল্পে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার বিষয়টি জটিল এবং এটি বুদ্ধিবৃত্তিক সম্পত্তির অধিকার, মেশিন লার্নিংয়ের নীতিশাস্ত্র এবং শিল্পে মৌলিকতার সংজ্ঞা সম্পর্কে কঠিন প্রশ্ন উত্থাপন করে। কেউ কেউ যুক্তি দেন যে এআই শিল্পীরা অন্য কাজ থেকে অধ্যয়ন এবং শেখার মাধ্যমে একজন মানব শিল্পীর মতো অনুপ্রাণিত হন। অন্যরা, যেমন অর্টিজ, যুক্তি দেন যে এআই মডেলগুলির তাত্ক্ষণিকভাবে সংরক্ষণাগার এবং অনুরূপ বা সঠিক অনুলিপি তৈরি করার ক্ষমতা অনুপ্রেরণা এবং চুরির মধ্যে লাইন অতিক্রম করে। একইভাবে, ওপেনএআই জিপিটি চ্যাটও লেখক এবং সাংবাদিকদের মধ্যে বিতর্ক সৃষ্টি করতে পারে।
সমাধান বাস্তবায়িত হয়?
এই সমস্যার প্রতিক্রিয়া হিসাবে, শিকাগো বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যাপক বেন ঝাও এবং তার ল্যাব “গ্লাজ” নামে একটি আকর্ষণীয় সমাধান তৈরি করেছেন। মানুষ কীভাবে ভিজ্যুয়াল ইমেজ এবং মেশিন লার্নিং মডেলগুলি উপলব্ধি করে তার মধ্যে গ্লেজ মৌলিক পার্থক্যকে কাজে লাগায়। এটি শিল্পকর্মের পরিবর্তনের দিকে নিয়ে যায় যা মানুষের চোখে সবেমাত্র উপলব্ধি করা যায়, কিন্তু একটি যন্ত্র তাদের উপলব্ধি করার উপায়কে ব্যাপকভাবে পরিবর্তন করে। এই পরিবর্তনটি নিশ্চিত করে যে শিল্প শৈলীর অনুকরণ করার চেষ্টা করা যেকোন AI মডেল শিল্পীর অনন্য শৈলীকে রক্ষা করে ব্যর্থ হবে৷
যদিও এই সমাধানটি আশাব্যঞ্জক, এটি নিখুঁত নয়। ইন্টারনেট চলমান উন্নয়ন এবং চ্যালেঞ্জগুলির জন্য একটি প্রজনন স্থল, এবং গ্লাজকে প্রতিরোধ করার প্রচেষ্টা ইতিমধ্যেই চলছে। যাইহোক, এই উদ্যোগটি একটি গুরুত্বপূর্ণ স্টপগ্যাপ পরিমাপের প্রতিনিধিত্ব করে, যা শিল্পী, নিয়ন্ত্রক এবং জনসাধারণকে এআই শিল্পের আশেপাশের নৈতিক এবং আইনি সমস্যাগুলি বোঝার এবং সমাধান করার জন্য সময় দেয়৷
বর্তমান বিতর্ক সত্ত্বেও, এটা স্পষ্ট যে AI এর শিল্প টিকে থাকবে। নিয়ন্ত্রকদের চাপ, শিল্পীদের কাছ থেকে প্রতিক্রিয়া এবং একজন সচেতন জনসাধারণের কাছ থেকে, আশা করা যায় যে এই বিপ্লবী সরঞ্জামগুলি সেইসব লোকদের সাথে বিকশিত হতে থাকবে যারা তাদের সম্ভব করে তোলে। এইভাবে, কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা দ্বারা সৃষ্ট শিল্পের বাহ ফ্যাক্টরটি মূল শিল্পীদের কাজ এবং তাদের অধিকারের গুরুত্বকে অবহেলা বা বাদ না দিয়ে প্রশংসা করা যেতে পারে।