Искусственный интеллект (ИИ) недавно сделал значительный шаг вперед в области искусства. В последние годы он продемонстрировал впечатляющую способность создавать привлекательные произведения искусства, которые были проданы на аукционе Christie’s в 2018 году за более чем 400 000 долларов. С помощью генераторов изображений с искусственным интеллектом, таких как Dolly и Stable Diffusion, пользователи могут создавать новые произведения искусства за считанные секунды. Процесс, известный как «обучение», включает в себя модели ИИ, которые поглощают миллионы, а иногда и миллиарды изображений с веб-сайтов по всей сети. В сочетании с текстом, который описывает эти изображения, эти модели могут создать практически любое изображение из простого текстового сообщения.
Однако революция в искусстве ИИ вызывает споры. Эти модели не создают искусство в вакууме. Они учатся подражать определенным стилям и даже художникам, изучая их работы. Проблема в том, что многие художники не давали согласия на такое использование своего творчества. Это поднимает важные вопросы о краже произведений искусства, нарушении авторских прав и права на художественное самовыражение.
Основания для подачи иска? Ремесленники считают, что их грабят
Ярким примером этого противоречия является Карла Ортис, концепт-художник из Сан-Франциско, которая разработала иллюстрации для фильмов Magic the Gathering и Marvel’s Doctor Strange. Ортис обнаружил, что его работы были скопированы на матрицу изображений ИИ без его разрешения, что он назвал крайне навязчивым. В ответ Ортис вместе с другими художниками подал коллективный иск против Stable AI и других создателей изображений AI.
Тема искусственного интеллекта в искусстве сложна и поднимает сложные вопросы, касающиеся прав интеллектуальной собственности, этики машинного обучения и определения оригинальности в искусстве. Некоторые утверждают, что создатели произведений искусства с искусственным интеллектом просто вдохновляются так же, как и люди-художники, изучая и учась на других работах. Другие, такие как Ортис, утверждают, что способность моделей ИИ мгновенно архивировать и создавать аналогичные или точные копии пересекает грань между вдохновением и плагиатом. Точно так же чат GPT OpenAI также может вызывать споры среди писателей и журналистов.
Решение материализуется?
В ответ на эту проблему профессор Бен Чжао и его лаборатория в Чикагском университете разработали интригующее решение под названием «глазурь». Glaze использует фундаментальную разницу между тем, как люди и модели машинного обучения воспринимают визуальные изображения. Он вносит в художественные работы изменения, которые почти незаметны для человеческого глаза, но кардинально меняют то, как их воспринимает машина. Это изменение гарантирует, что любая модель ИИ, которая пытается имитировать художественный стиль, потерпит неудачу, тем самым защищая уникальный стиль художника.
Однако это решение, хотя и многообещающее, не идеально. Интернет является питательной средой для постоянного развития и проблем, и уже предпринимаются усилия, чтобы обойти Glaze. Тем не менее, эта инициатива предоставляет художникам, регулирующим органам и широкой публике важную временную меру и дает время для понимания и решения этических и правовых вопросов, связанных с искусством искусственного интеллекта.
